Orzeczenie doradcze komisji etycznej islandzkiego parlamentu Alþingi, poproszonej przez komisję marszałkowską (forsætisnefnd) o przyjrzenie się faktom dotyczącym skandalu w barze Klaustur, zawiera wniosek, że rozmowy i zachowanie sześciu posłów zarejestrowane w słynnym już nagraniu, podlegają jurysdykcji kodeksu etycznego Alþingi. Jeden z członków komisji przedłożył niezależną ocenę, ale w większości zgadza się z kolegami.
Posłowie Steinunn Þóra Árnadóttir i Haraldur Benediktsson zostali mianowani specjalnymi zastępcami przewodniczącego Alþingi, w szczególności w związku z dochodzeniem w sprawie skandalu w barze Klaustur, ponieważ wszyscy pozostali członkowie komisji marszałkowskiej uznali się za niezdolnych do pełnienia swojej funkcji. Steinunn i Haraldur zwrócili się do komisji etycznej o orzeczenie, czy kodeks etyczny parlamentu ma zastosowanie do wydarzeń, które miały miejsce w barze Klaustur, będącym miejscem publicznym, a nie elementem kampusu Alþingi.
W ogłoszonym orzeczeniu można przeczytać, że posłowie są osobami publicznymi, a ich zachowanie zostało zarejestrowane w miejscu publicznym i było związane z kwestiami, które były aktualnie omawiane na publicznym forum. „Jeśli zachowanie dotyczy opinii publicznej, omawiane tutaj wydarzenia nie mogą być postrzegane jako rozmowa prywatna”. W orzeczeniu wyjaśniono również, że komisja nie została poproszona o stwierdzenie, czy zasady etyczne zostały naruszone, tylko czy mają one zastosowanie w tym przypadku.
Grupa GMT/Grażyna Przybysz
